Après les critiques groupées, nous comprenons que notre modèle de nœud ne fonctionne pas. En effet, le système conçu ne permet pas la création d'une grille car il n'y a pas de système d'emboîtement. Il est donc impossible de prolonger les planches de bois et, par conséquent, la protostructure elle-même.

La suite du travail consiste donc à trouver un nouveau système de construction qui réponde à tous les critères de modélisation exigés par le projet:

Un modèle reproductible en série (ce qui implique qu'il puisse être préfabriqué et qu'il possède un système d'emboîtement efficace),un modèle économique, écologique (qui n'utilise pas beaucoup de bois)et un modèle esthétique.

        

         

Tests: Recherche de nœuds

choix final du noeud

A partir duquel nous réalisons un premier test de protostructure au 1:10 dans laquelle nous avons des écarts entre les planches qui s'avèrent trop grands. Il en résulte une construction instable est difficile à monter:

          

Test 1 Protostructure: plan et élévation

Dans notre deuxième test de protostructure nous réduisons donc les écarts entre les poteaux pour augmenter la stabilité. Ceux-ci se placent à un mètre:

Plan de la structure au 1:10

   Elévation de la structure au 1:10

        

Détail du noeud et des assemblages de la protostructure

Axonométrie des tests de nœud

Aujourd'hui, nous avons commencé à réfléchir à la spécialité de notre protostructure.

Nous avons décidé de calculer les espacements maximaux qu'on pouvait avoir grâce au cours de technologie du bâtiment. Nous avons trouvé comme résultat qu'il fallait espacer les poutres de 2m sur la longueur et de 1m sur la largeur. 

     

Maquette et détail du choix de notre noeud au 1:10

Ensuite, nous avons pensé à l'esthétique qu'on voulait donner à la protostructure. Notre idée a été de reprendre le pavillon.

Dessin des tests et variantes au 1:10 et 1:3

Dessin de notre protostructure - plan et coupe au 1:33

Pour le deuxième jour, on a procédé à plusieurs tests en maquettes et en dessins. Nos recherches ont permis d'élaborer plusieurs systèmes de noeuds, certains étant constitués uniquement du même type de bois et d'autres plus complexes. Après discussion, nous avons décidé de nous inspirer des protostructures déjà réalisées les années précédentes et des systèmes de construction de Patrick Bouchain.

     

Référence de Patrick Bouchain - le CCN de Rilleux 2006

Protostructure - House 3

   

premier test maquette du noeud en "L" au 1:10

Malheureusement, le noeud en "L" n'est pas la meilleure solution. En effet, cette structure n'est pas constructible en réalité étant donnée sa complexité et l'emboitage non réalisable. 

Nous avons réalisé d'autres tests, mais après réflexion, ils étaient toujours trop difficiles à concevoir. 

       

Autres tests de noeud au 1:10

Ensuite, nous avons fait une sélection des noeuds les plus appropriés et respectant au mieux nos objectifs. 

     

choix 1 de maquette du noeud au 1:10

   

choix 2 de maquette du noeud au 1:10

 choix 3 maquette du noeud au 1:10 

Finalement, nous avons choisi de reprendre le noeud numéro deux. En effet, ce noeud est une variante du noeud numéro trois car il utilise les deux types de bois donnés contrairement au numéro trois. 

Grâce à ce choix, nous pensons remplir les critères imposés, c'est-à-dire l'économie du bois, la simplicité de l'emboitage et l'esthétique du noeud. A partir de ce choix, nous allons approfondir cette structure afin de la rendre optimale. 

Avancée du catalogue

Dessin des détails et tests au 1:10