Suite aux commentaires reçus pendant la review nous pouvons identifier plusieurs points d’amélioration. Tout d’abord, en architecture, les analogies sont dangereuses et peuvent coincer l’architecte dans une représentation figurative de l’objet en question. C’est pourquoi si nous voulons faire une référence au livre il faut faire attention aux autres références architecturales citées et indiquer en quoi l’on s’en distance dès le début de notre présentation. Notre oral pourra ainsi se concentrer non pas sur la forme du livre mais sur le travail de reliure que nous avons effectué. Il faut dire que notre titre portait lui-aussi à confusion : “À Livre Ouvert” est une expression qui non seulement fait elle-aussi allusion au livre mais de plus signifie qu’il n’y rien de caché dans notre projet ; on doit pouvoir tout voir sans avoir à chercher. Ainsi, avoir des jonctions mécaniques est possible mais il est préférable que toutes les visses soient apparentes, et il faut également en parler clairement dans notre présentation.
Pour éviter toute confusion nous avons donc décidé de modifier notre titre originel et d'approfondir nos recherches sur la reliure qui est au coeur de notre projet.