• FLYING FLOOR_Phasage

    Par Tajana Marvin, 28/03/20


    Image Sat Apr 04 2020 13:50:29 GMT+0200 (Ora legale dell’Europa centrale)

    - modification proto             - rigidification proto            - structure portante primaire

    - structure portante secondaire           - ossature plancher            - plancher






  • FLYING FLOOR_Processus semaine 4

    Par Tajana Marvin, 22/03/20

    Les éléments verticaux avaient initialement la même section que ceux de la protostructure. Comme cette section en "L" évite l’effet de flambage lorsque le bois travaille en compression, quand il travaille en traction, comme dans mon cas, elle devient superflu. Pour économiser le projet et réduire l’utilisation du bois cette section a été changée (10x2,7 cm). De cette façon l’ensemble du projet est plus mince et dynamique, même si les poteaux ajoutés ne sont pas repris de la protostructure.

    Depuis que leur section a été changée, chaque jonction mécanique a été revue et, de fait, simplifiée. En conséquence, la grille d’appui en haut a également subi des modifications qui en ont permis la rationalisation. Dans les deux ossatures chaque paire de poutres moise un poteaux (poutres doubles). 

  • FLYING FLOOR_La Maquette

    Par Tajana Marvin, 14/03/20


    D’un côté (vers l’est) l’espace est dominé par des éléments verticaux qui représentent des limites visibles plutôt que des limites physiques, véritables et propres. Ceci pour deux raisons essentielles. Les limites du sol sont prépondérantes, et délimitent eux-mêmes l’espace. Deuxièmement, et ce n’est pas le moins important, il m’a persu évident que le projet devait créer une ambiguïté entre l’intérieur et l’extérieur. L’idée est de rendre le visiteur conscient d’être à l’intérieur d’un endroit artificiel lui permettant de profiter pleinement de la nature environnante. Le fait que le sol est surélevé le transmet en lui un sentiment de supériorité (par rapport à l’endroit) et donc de confiance, de sécurité, caractéristiques émotionnelles clé de l’intériorité.


    Image Mon Mar 16 2020 21:20:02 GMT+0100 (Ora standard dell’Europa centrale) Image Sat Mar 14 2020 18:07:09 GMT+0100 (CET) Image Sat Mar 14 2020 18:07:09 GMT+0100 (CET)


    Les géométries du plancher suivent les logiques du sol préexistantes, ainsi que celles de la protostructure. C’est ainsi que le projet entre en relation et dialogue avec la protostructure. 

    Les éléments verticaux suivent l’élan donné par la protostructure et servent également d’éléments porteurs.


      

  • FLYING FLOOR_Processus semaine 3

    Par Tajana Marvin, 14/03/20


    Image Sat Mar 14 2020 16:46:25 GMT+0100 (CET) Image Sat Mar 14 2020 16:46:25 GMT+0100 (CET) Image Sat Mar 21 2020 15:17:34 GMT+0100 (Ora standard dell’Europa centrale)


    Par ce projet ne passe pas l’idée de la suspension. C’est à revoir comment mieux le développer et surtout à reconsidérer l’ossature portante du plancher.

    Les éléments veriticaux ne son pas propre: il faut les insérer dans une grille pour faciliter la construction du projet et pour les retionaliser.

    J’ai trouvé incohérente la conception d’un toit: il rompt l’élan vertical donné à des éléments du projet et empêche de pouvoir observer les branches interagir avec le haut de la protostructureEn outre, le système structurel (qui tient les poteaux en traction) conçu par la suite sert lui-même de limite supérieure, plus cohérent avec l’ensemble du projet. 

    La partie réfléchissante (aluminium) a également été enlevée parce qu’elle était trop littérale.

  • FLYING FLOOR_Processus semaines 1-2

    Par Tajana Marvin, 14/03/20

    Dans les premières semaines, j’ai travaillé en profondeur sur les pattern et j’ai commencé à réfléchir sur les premiers concepts. Au niveau de la conception: désastre.